家居采暖 眼看到了供暖期，眼瞅着同事朋友要掏出一笔钱去交取暖费，家住沙河口区学苑广场附近某小区的尹大姐还觉得“挺羡慕”。“如果能享受到集中供暖，即使每年交钱我也愿意啊！”
倒退8年，尹大姐刚入住小区时，住户们享受到的可是当时的“采暖新事物”——电热膜。不过很快住户们发现，相比集中供暖，电热膜采暖的性价比未必有优势。更令大家无奈的是：几年过去电热膜陆续出现故障，有的甚至损坏无法使用，想联系生产厂家却成了难题。如今再想加入集中供暖，谁来筹集基础设备的铺设资金也挺麻烦。
电热膜曾是“新事物”
尹大姐告诉记者，小区是2005年建成入住的。当初交房时，业主们都为小区的全新采暖方式感到“挺兴奋”。“小区采用的是‘电热膜供暖’，而不是传统集中供热。”尹大姐说，这种电热膜安装在住户天花板上，靠电力驱动加热。“当时宣传说，电热膜采暖效果好，且温度高低可控，相比集中供暖，经济性更突出。”
但很快这种“采暖新事物”就被业主诟病。“采暖效果根本比不上集中供热。”住户孙先生说，入住后两年，不点电热膜时，客厅冬天室温3摄氏度左右，点了一夜电热膜之后，室温不过9摄氏度。“集中供热的住房，如果室温不达到18摄氏度标准，居民还可找供热公司退钱。我们的室温不达标，可没地方找人说理去！”
电热膜的另一个优势“经济性”也被不少居民反驳。有住户称，一个冬天用电热膜，电费平均每月500多元钱，4个月下来电费2000多，相比供暖费“只多不少”。“这新事物的尝试未必称得上成功。”住户尹大姐无奈地表示。
如今，“新事物”变鸡肋
尤其令居民们无奈的是：电热膜的破损比率有点高。10月16日，记者来到尹大姐所住的小区。记者随机走访两栋居民楼内的7家住户，无一使用电热膜。“这东西早就不好用了！”住户们几乎都如此回答。
而在小区的业主论坛里，对于电热膜的故障维修问题不少业主更是颇多怨言。“入住后第4年，我家的电热膜就彻底损坏了。可是想找当初的生产厂家早就找不到了！”业主陈先生无奈地表示。而和陈先生遭遇类似情况的住户挺多。还有住户称，当初的电热膜生产厂家已经不存在了，为此只好弃用。如今在这处小区内，仍正常使用电热膜的住户已经不多。8年前的“新生事物”如今正渐成鸡肋。
非得享受“集中供热”吗？
电热膜的性价比优势渐被居民否定。在这处小区，今后该用何种采暖方式，在居民中却出现了分歧。
像尹大姐这样年纪较大的住户们认为，传统集中供热还是“最靠谱”的。“毕竟供热有人负责，采暖效果也有单位保障。”我市一家大型供暖企业负责人也认为，在现有技术条件下，“集中供热”由于规模效应，性价比仍是最高的。
不少年轻住户认为，如今采暖设备越来越多样化。“电采暖技术越来越成熟，甚至还有小型的家庭用水暖锅炉可用于冬季采暖。传统集中供热并非不可替代。”同住小区的小贾表示，自家电热膜出故障后，他就重新安装了韩国产的地热膜。“同样是用电力驱动加热，效果不错，室温能达到20摄氏度左右。”小贾认为，电采暖的最大优势是采暖时间、温度都可控。“像我们这样的双职工家庭，平时在家时间并不长，一直供热并不经济。”而他家安装的地热膜可以通过定时装置开启。“下班前一小时提前打开加热室温就行。”小贾算了一笔账：去年冬天自家的采暖用电费花销在2400元左右。而同等面积住房的集中供热采暖费要交3200多元。“即使改用空调，电费也不会上涨太多。”他认为，电热膜成鸡肋只说明这种设备还不成熟，但不足以证明其他采暖方式相比集中供热就没有优势。